Os planos de saúde, serviços essenciais para muitos brasileiros, frequentemente são motivo de frustração e insatisfação para os pacientes, especialmente quando negam procedimentos e atendimentos nos momentos mais críticos. Para esclarecer dúvidas comuns sobre as obrigações dos planos de saúde e os direitos dos pacientes, o Portal REPORTERPB conversou com as advogadas Dra. Amanda Luna e Dra. Bárbara Fernandes, ambas atuantes na cidade de Sousa, Paraíba. Elas abordaram as situações mais frequentes de negação de cobertura por parte dos planos de saúde e como os beneficiários podem buscar seus direitos.

Negativa de cobertura: Uma realidade comum

A negativa de cobertura por parte dos planos de saúde é uma das principais queixas dos pacientes. Muitas vezes, esses conflitos acabam sendo resolvidos na Justiça, prolongando ainda mais o sofrimento dos pacientes que já estão em situação de vulnerabilidade. Dra. Amanda Luna destaca que, em muitos casos, as negativas ocorrem por questões contratuais ou pelo não enquadramento de determinados procedimentos no Rol de Procedimentos da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS).

1. Negativa por falta de previsão no rol da ANS
Um dos principais argumentos usados pelos planos de saúde para negar cobertura é a ausência do procedimento no Rol da ANS. No entanto, Dra. Bárbara Fernandes explica que, embora o Rol da ANS sirva como referência básica, ele não pode ser utilizado como justificativa para a negativa de procedimentos necessários à saúde do paciente, especialmente quando prescritos por um médico. “Os tribunais têm se posicionado no sentido de que o Rol da ANS é exemplificativo e não taxativo, ou seja, ele não esgota as possibilidades de cobertura, e os planos podem ser obrigados a cobrir procedimentos fora da lista”, afirma.

2. Negativa de atendimento em urgências e emergências
Outro problema frequente é a negativa de atendimento em casos de urgência e emergência, especialmente durante o período de carência. Dra. Amanda Luna esclarece que, mesmo durante a carência, os planos de saúde têm a obrigação de garantir atendimento em situações de urgência e emergência, conforme estabelecido pela ANS. “Negar esse tipo de atendimento pode configurar grave violação dos direitos do consumidor, passível de ação judicial”, acrescenta.

3. Negativa de Home Care
Apesar das evidentes vantagens do home care, muitos pacientes enfrentam dificuldades para obter essa cobertura. Os planos de saúde frequentemente alegam que o serviço não está incluído no contrato. Entretanto, Dra. Bárbara Fernandes ressalta que, em diversas decisões judiciais, a negativa de home care tem sido considerada abusiva, especialmente quando o serviço é prescrito por um médico e essencial para o tratamento do paciente. “O direito à saúde deve prevalecer sobre cláusulas contratuais restritivas”, destaca a advogada.

4. Negativa de Medicamentos
A recusa em custear medicamentos, principalmente os de alto custo, é outro ponto de atrito entre pacientes e planos de saúde. Dra. Amanda Luna explica que, embora os planos possam tentar negar essa cobertura, a Justiça tem se mostrado favorável aos pacientes, reconhecendo que o custeio de medicamentos, mesmo os mais caros, é uma obrigação dos planos quando estes são essenciais para o tratamento da doença coberta.

5. Negativa de Próteses e Órteses
A negativa de cobertura para próteses e órteses, mesmo quando a cirurgia é autorizada, é um problema comum. Dra. Bárbara Fernandes alerta que, assim como em outros casos, essa negativa pode ser considerada abusiva e passível de contestação judicial. “Os planos de saúde não podem autorizar a cirurgia e depois negar itens indispensáveis para a sua realização”, esclarece.

Judicialização: Um caminho para garantir Direitos

Infelizmente, a judicialização se torna o único caminho para muitos pacientes que veem seus direitos negados pelos planos de saúde. Dra. Amanda Luna aconselha que, ao enfrentar uma negativa, o paciente deve buscar orientação jurídica imediatamente para garantir a defesa de seus direitos de forma eficaz e oportuna. “A saúde é um direito constitucional e não pode ser limitado por cláusulas contratuais abusivas”, finaliza.

Assista aqui Entrevista